[:de]Anwalt kämpft um die Freilassung von Schimpanse Tommy[:en]Lawyer fights for the release of chimpanzee Tommy[:]

[:de]Seit drei Jahren kämpft der US-amerikanische Anwalt Steven Wise um die Freilassung des 29-jährigen Schimpansen Tommy. Tommy spielte 1987 im Kinofilm „Project X“ mit – seitdem sitzt er in einem Käfig. Der Anwalt klagte im Namen von Tommy auf Freilassung. Er beruft sich dabei auf einen besonderen Grundsatz im amerikanischen Recht, nach dem jeder Gefangene Anspruch auf die Überprüfung seiner Haftbedingungen hat – d.h. ob er zu Recht festgehalten wird. Im Fall Tommy dürfte es schwierig sein, einen Grund zu finden. Doch noch nie hat ein US-Gericht einem nicht-menschlichen Gefangenen eine Überprüfung der Haft gewährt. Ziel von Steven Wise ist es zu beweisen, dass es Tiere gibt, die dem Menschen so ähnlich sind, dass sie einen Anspruch auf grundlegende Rechte haben. Die Richter zögern, denn würde man Tommy dieses Recht gewähren, hätte dies Konsequenzen, die nicht abzusehen sind: Würden einer nicht-menschlichen Art subjektive Rechte zugesprochen – welche Art käme dann als nächste?

Der Wertewandel, der diesen Schritt möglich macht, kündigt sich jedoch bereits an: in Argentinien hat letztes Jahr ein Gericht entschieden, dass eine Schimpansin nicht mehr im Zoo gehalten werden darf, weil sie keine Sache, sondern eine Person sei…

Der ganze Artikel auf geo.de[:en]Since three years the American lawyer Steven Wise is fighting for the release of the 29-year-old chimpanzee Tommy. Tommy acted in the movie „Project X“ in 1987 – since then he is living in a cage. In the name of Tommy the solicitor complained to court for release. He refers to a special principle in American law, according to which every prisoner is entitled to review his conditions of detention – what means if he is detained legally. In case of Tommy, it may be difficult to find a reason. But never before has a US court granted a non-human prisoner a review of imprisonment. The goal of Steven Wise is to prove that there are animals which are so similar to humans that they have a claim to fundamental rights. The judges are reluctant, as granting this right to Tommy would have consequences, that cannot be foreseen: Would a non-human species be given subjective rights – which species would then be next?

The change in values, that could make this step possible, is already announced: in Argentina last year a court ruled that a female chimpanzee can no longer be kept in zoo because she would not be a thing, but a person …

The whole article on www.geo.de (in German)[:]